viernes, 26 de marzo de 2021

No Cambiemos El Clima Cambiemos El Sistema


A propósito de la celebración del Día Mundial del Clima, quiero compartir con ustedes, lo siguiente: 


“(..) Yo venía leyendo algunas consignas que hay en las calles pintadas, y creo que esas consignas de estos jóvenes algunas de ellas las oí cuando iban el joven y la joven allá. Hay dos de las que tomé nota, se oyen, entre otras, dos poderosas consignas: Una:

 'No cambien el clima, cambien el sistema'.

 Y yo la tomo para nosotros: 

No cambiemos el clima, cambiemos el sistema y, en consecuencia, comenzaremos a salvar el planeta. El capitalismo, el modelo de desarrollo destructivo está acabando con la vida, amenaza con acabar definitivamente con la especie humana.


El otro lema llama a la reflexión, muy a tono con la crisis bancaria que recorrió al mundo y todavía lo golpea, y la forma como los países del Norte rico auxiliaron a los banqueros y a los grandes bancos; solo Estados Unidos..., bueno, se perdió la cifra, es astronómica, para salvar bancos. Dicen en las calles lo siguiente:

 'Si el clima fuera un banco, ya lo habrían salvado'.

Y creo que es verdad. Si el clima fuera un banco capitalista, de los más grandes, ya lo habrían salvado los gobiernos ricos (..)”


Hugo Chávez Frías, en la Cumbre Climática de las Naciones Unidas, en Copenhague, Dinamarca, el 16 de diciembre de 2009. 



miércoles, 27 de febrero de 2019

Del shock al intervencionismo: una historia de resultados fallidos

Existen distintas posturas sobre las cuales se pueden hacer análisis de la situación que vive actualmente el pueblo venezolano. Por un lado están los que gritan a favor de la libertad, democracia y tolerancia, pero apuestan a la desarticulación del polo oficialista, la aniquilación del gobierno bolivariano y finalmente de todo lo que huela a chavismo.
Con un discurso de aparente tinte democrático, se han llevado cabo estrategias de promoción al descontento y bombardeo psicológico, a través de la manipulación de los principales medios de comunicación y la proyección en redes sociales de matrices de informativas centradas en el caos, acompañado con la difusión de mensajes generalmente fatalistas.
Entre otras cosas y al mismo tiempo, hemos visto estrategias como la manipulación del dólar, el aumento desproporcionado de los precios, la deslegitimación política con campañas anticomunistas y fracturas ético-políticas (denuncias de corrupción, acusaciones de totalitarismos, violación de derechos humanos). Un nivel más crudo de estas estrategias implementadas tienen que ver con el calentamiento de calle, e incluso, el fomento y financiamiento de las llamadas guarimbas como plataforma para homogenizar las demandas y el descontento social, en fin, un conjunto de medidas destinadas a exponer un clima de latente ingobernabilidad y con imperiosa necesidad de intervención internacional. Lado en el que se deja ver la precariedad opositora, su falta de cohesión, conexión con la derecha extranjera y desinterés en el pueblo.

¿Y la responsabilidad del gobierno qué?

Por otra parte, se encuentran los que abrazan el concepto de guerra económica inducida por el imperio y en cuyo discurso proyectan como una causa aparente la manipulación del mercado petrolero mundial y cambiario. En este lado, la mencionada guerra a todas luces perdida, va de la mano con los mismos responsables de la gestión administrativa del estado, políticas públicas muertas, corrupción galopante y control cambiario vacilante. Para abonar a esta catástrofe gubernamental tenemos, la desregulación de los precios y limitación de la oferta de bienes y servicios, cuyas consecuencias sociales son aún insondeables.
Dos visiones de país, dos formas de interpretar la realidad, pero todos con una cuota grande de responsabilidad aunque cada uno está viendo la paja en el ojo ajeno. Y así, en este debate de quién es el culpable, hemos estado los últimos años, dando vueltas sobre la culpa sin precisar el problema ni mucho menos hacer algo por solucionarlo, más allá que culpar al otro. El reduccionismo del problema que sobrepasó la historia venezolana al campo exclusivamente político.
Un panorama tristísimo de una realidad burlesca con interepretaciones de acuerdo a intereses individuales, con estrategias poco serias que demuestran un desgaste continuo en el que el “todo o nada” terminan por disputarse una “guerra de minitecas”, o competencia entre cantantes en la frontera.
En una divina y paradójica comedia, gobierno y oposición anulan a todas luces cualquier posibilidad de que emerja una tercera vía, coalición o alternativa con el nombre que sea, o de solución y alternativa de diálogo, respeto por el disenso y generación de confianza para las nuevas inversiones y reconstrucción del país.
La amenaza de intervención subyacente no deja de asustar, aunque el concierto en la frontera llegó y de nuevo la atención en el show desvía las miradas y se contienen los esfuerzos hasta la hora del carnaval donde el centro será el asueto.
El miedo es expresado igualmente respondiendo a los intereses por aprehender el poder. Por un lado, representa el punto de honor en defensa de la nación, la soberanía y del derecho internacional a la no injerencia y por el otro, como la salida tímida y sutil a la crisis. Pero ya que estoy en este mundo de las interpretaciones, me permito hablar en unas pocas líneas más sobre la tan anunciada ayuda humanitaria.

Shock e intervención: ¿Te destruyo para salvarte?

En principio es bueno decir que aunque la intervención no ha llegado de la forma convencional, no significa que ya no existe. Las distintas parcelas en la que está la Nación, junto con la crisis más grave de nuestra historia reciente, son evidencias claras de que el shock ya se ha materializado, y en este sentido, el avance de la conspiración hacia la desestructuración y su reducción al mínimo, donde poco importa de qué lado te ubicas para interpretar los hechos. Si eres rojo o verde, del centro, derecha o izquierda.
Pero no es menos cierto que la situación de crisis en el país es real y sin precedentes y es lo que al mismo tiempo ha propiciado el desdibujamiento de la realidad de parte de un pueblo ensimismado y aislado en su sobrevivencia. Tanto que resulta interesante recordar que la doctrina del shock postula un esquema bajo el cual se estruja y extorsiona la economía, como primer paso para imponer el libre mercado y la voluntad de los más fuertes a cambio de todo cuanto poseemos. Se trata de una estrategia de estrangulamiento acompañada por el bloqueo comercial que se ha convertido en pieza clave de presión en la política de Washington a fin de “promover el cambio político en los países” donde se implementa.
Como lo anterior, la política ampliamente ofensiva hacia Venezuela ha combinado presiones y restricciones cada vez mayores y cuya hostilidad permea un discurso donde bloqueo comercial, crisis humanitaria y ayuda interncional comienzan a ser los temas de discusión relevantes. Un panorama complejo que obliga a revisar cuestiones conexas.
No es un secreto que América Latina siempre ha sido un área de influencia para los EEUU y a partir de la Doctrina Monroe hasta hoy, la imposición de su presencia en la región ha sido una práctica habitual en aumento desde la Guerra Fría cuando implementó numerosas intervenciones militares con el fin de desaparecer cualquier destello comunista en el continente.
A inicios del siglo XXI el aire de izquierda cubrió la región de un aire de cambio, justo cuando se dio por hecho que EEUU estaba obligado a tener una relación distinta con la América Latina robusta de entonces, que mostró su potencial económico y social a través de los distintos mecanismos como los BRICS, Alba, Petrocaribe, Unasur, entre otros; la política norteamericana se replanteó los asuntos latinoamericanos e irrumpió nuevamente como promotor de la instalación de los gobiernos de derecha en la región y sin disimulo el presidente Trump ha manifestado sus intereses en la región.
Aunque su credibilidad en el esenario mundial es frágil y poco o nada se le cree, asusta la escandalosa inacción de la comunidad internacional ante casos como el de Ruanda en los noventa, o la Haití post terremoto. Ejemplos que cuestionan el rol de las ayudas humanitarias por mostrar resultados como la recolonización y el cataclismo, con estrategias que no han sido dirigidas a salvaguardar los derechos humanos, ni han estado signadas por la buena voluntad o reconocimiento recíproco. Es así como la “asistencia diseñada para salvar vidas, aliviar el sufrimiento y mantener y proteger la dignidad humana” representa “una estrategia geopolítica promovida por los EEUU para invadir territorios e imponer sus reglas a partir de sus intereses”. La historia tiene múltiples ejemplos a los que se le suma la arbitrariedad de los organismos internacionales. Algunos de esos ejemplos que en el mundo son dolorosamente elocuentes:

El caso Irak

En el 2003 tras la creación de la Organización para la Reconstrucción y Ayuda Humanitaria de Irak u Oficina para la Reconstrucción y Asistencia Humanitaria (ORHA) de sus siglas en inglés, se dirigió el plan mediante el cual se puso fin a Saddam Hussein. Sobre la base de un Estado en caos y con Bagdad en medio de saqueos, destrozos y todo tipo de desorden y violencia en masa, se justificó la intervención estadounidense, de la mano de Donald Rumsfeld, quien en su momento expresó que su misión no era gobernar Irak, sino acabar con el régimen de Saddam y salir de Irak.
La verdad es que hoy, muchas son las fuentes que indican la magnitud de la destrucción que originó EEUU mintiendo a la comunidad internacional, financiando y co-creando la guerra en la que dejó sumido al Medio Oriente.  Llama poderosamente la atención que justo seis semanas antes de que comenzará la invasión en Irak, el ex Secretario de Estados Unidos Colin Poweell (2001-2005) hizo un trabajo de persuasión ante la opinión pública internacional para asegurar que esta era necesaria dado que Hussein poseía armas de destrucción masiva, fomentaba el terrorismo y tenía ambiciones nucleares. Argumentos que se disolvieron en el caos y con el tiempo.

El caso Libia

En marzo de 2011 el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la resolución 1973, con los argumentos de proteger a la población y las zonas civiles ante las amenazas de ataque del régimen de Gadafi. Aprobadas las medidas, se iniciaron los bombardeos por las fuerzas de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte). La Intervención Humanitaria en Libia terminó con el derrocamiento de Muamar Al Gadafi. Como resultado tenemos a la Libia de hoy, hundida en una situación catastrófica, de caos económico y anarquía general.

El caso Siria

En el marco de un conflicto interno condicionado por las desigualdades sociales y el levantamiento en contra de Bashar Al-Assad, sucedió el conflicto civil que sirvió como caldo de cultivo para el desarrollo de la denominada “Primavera Árabe”. Los desencuentros con perfil religioso fueron la excusa perfecta para generar terror y como consecuencia, la necesidad de intervención que desde el 2012 nos dejó una Siria en ruinas ocasionando una de las catástrofes humanitarias más tristes en la historia de la humanidad.

Manual de convergencia

  • Las intervenciones quirúrgicas se han implementado sobre la  base  de  caos civil que inicial generalmente con acciones  callejeras,  tomas  de  instituciones  y  pronunciamiento militares con el objetivo de obligar la  renuncia  del
  • La estrategia apuesta por la acción de calle y luego migra hacia la resistencia armada, se abona el terreno para una guerra civil, aislamiento internacional y cerco económico.
  • En todos estos casos los medios comunicacionales juegan un rol protagónico; son ellos los que hacen virales las noticias en torno a una realidad u otra.
  • EEUU apoya la desobediencia y en nombre de la democracia apuesta a la agudización de la crisis propone una intervención o ayuda humanitaria.
  • Los resultados de las “ayudas humanitarias” han sido históricamente calamitosos, no sólo para los pueblos intervenidos con este tipo de “tratamientos”, sino para la estabilidad internacional, pues los daños son incalculables y hoy se manifiestan en las inmensas olas migratorias.
  • Se inaugura un escenario de caos que obliga el desplazamiento humano en condiciones infrahumanas, que generan más pobreza.

En síntesis

La crisis humanitaria es una categoría que utiliza el Derecho Internacional Humanitario para referirse a desastres naturales y/o a conflictos bélicos de alta densidad y la Organización de las Naciones Unidas determina que para existir una emergencia de esta naturaleza, los niveles de violencia, hambre y enfermedades deben afectar a millones de personas sin que el Estado encargado pueda implementar medidas para mejorar dicha situación.
No es mi pretensión ignorar la cruda realidad venezolana, cuya inflación es considerada entre las más altas del mundo, ni mucho menos tapar la inoperancia gubernamental en torno al caso, o solidarizarme con el discurso vacío y monótono anti yanqui. Mi deseo es reflexionar sobre el complejo escenario que se avizora ante una posible intervención y revisar cómo se han gestado éstas a lo largo de la historia, de la mano de los EEUU y bajo la sutileza de “ayuda humanitaria”.
Mientras tanto en el mundo, también preocupan las turbulencias económicas de Haití, Somalia y Sudán del Sur, actuales cruzadas humanitarias donde la violencia generalizada hace su estrago, crece la pobreza extrema, incrementa la crisis alimentaria, las epidemias y las enfermedades. La Agencia de la ONU para los refugiados (ACNUR) identifica entre los países considerados como críticos a Yemen, Libia, Irak, Siria, República Democrática del Congo y Ucrania.
En este contexto, el desplazamiento y la migración forzada son parte de las inminentes consecuencias de las que después, nadie quiere hacerse realmente cargo.

jueves, 3 de enero de 2019

Presentarán programa de reactivación al sector alquiler de viviendas en el país.

Ministro de Habitat y Vivienda Ildemaro Villarroel
Algo positivo para el sector que todavía no ha podido acceder a las viviendas construidas por el gobierno nacional.
El titular del Ministerio del Poder Popular para Hábitat y Vivienda, Ildemaro Villarroel, informó que la Superintendencia Nacional de Vivienda presentará en los próximos días un programa de recuperación y confianza para la reactivación del sector alquiler en el país.
Durante la primera reunión del Órgano Superior de Vivienda del año 2019, Villarroel invitó a todas las empresas del sector construcción públicas y privadas a sumarse a la Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV), en la cual el financiamiento se hace con Petro.
Anunció la entrega de la vivienda N° 2.500.615, por parte de la Gran Misión Barrio Nuevo, Barrio Tricolor, la rehabilitada N° 1.020.812 y el otorgamiento del título de tierra urbana N° 1.045.245.
Villarroel manifestó que la GMVV inicia una nueva programación, en la cual se entregarán las viviendas por sectores a los profesionales, jóvenes, tercera edad y personas jurídicas.
Anunció una nueva arista del Congreso de Viviendo Venezolanos, la cual tiene que ver con la defensa integral de la nación.
Para la tercera semana de enero pautaron el Encuentro Nacional de Ejecutores de la GMVV, en el que los entes públicos y privados que trabajaron con la misión durante 2018 garantizarán la ejecutoria eficiente en 2019.
El ministro aseveró que la GMVV tiene garantizados los materiales y financiamiento para llegar a la meta de las tres millones de viviendas durante 2019. 

martes, 13 de noviembre de 2018

Reflexiones sobre un Estado forajido y fallido "excepcional"

Artículo Escrito el 14/10/2013 por Nicolas Ramón Contreras ,para la pagina wep Aporrea, y que hoy reproducimos.

Cualquier parecido con la realidad que se vive actualmente en Estados Unidos no es mas que pura coincidencia.
El Presidente de un Estado Forajido
Donal Trump


El USA estado federal, yace hoy paralizado por la inestabilidad política de un régimen de gobierno moldeado sobre un bipartidismo cerrado, que en la vía de los hechos, con la ayuda de su poderosa industria mediática de propaganda - jugando el papel de "periodismo"- le cierra los micrófonos y espacios de expresión mediáticos, a los debates presidenciales primarios y de la gran final, a los representantes de los partidos alternativos como el comunista o el partido verde, cuyos candidatos cuando intentan ingresar a los recintos mediáticos oficiales en manos del sector privado, son metidos en la cárcel sin ningún rubor político.

En el proceso que religió a Barak el guerrerista Obama, por ejemplo, Jill Stein, la líder del partido verde fue encarcelada por insistir al debate de las grandes cadenas noticiosas, sin que a la SIP, la CIHD, la OEA, Amnistía Internacional o Human Right Watch, digan esta boca es mía; o insinúen con algún juego de eufemismos la palabra dictadura. El único debate para estas minorías, lo propició el canal de TV Russian Today, que recibió todo el fuego de la crítica oficial de sus colegas del sector privado; y de personalidades del USA gobierno, famosos por su fariseísmo cuando pontifican y descalifican, lo humano y divino en procesos electorales al sur de sus fronteras.

En estos momentos en que este país atraviesa su peor crisis financiera, moral, social y específicamente democrática, por cuenta de la privatización de todos los espacios democráticos, dominados por cabilderos o lobistas de intereses financieros al servicio de las multinacionales, ninguno de los comentaristas políticos “cotizados” y tarifados de CNN, ABC News o Fox News; o sus satélites comerciales al sur, como el NAZIonal de Caracas, El Espectador, RCN, NTN 24 horas de Colombia; o el grupo Clarín en la Argentina, se les ha ocurrido mencionar la expresión “estado fallido”, que tantas veces le lanzaron como agua sucia, a los gobiernos de Chávez, Evo Morales, Rafael Correa o Cristina Fernández, quien ha sido hasta ofendida en su convalecencia por la mafia difamadora de Clarín.

Pues bien, analizando el concepto estado fallido, un incubo de las ciencias sociales empollado por la CIA con fines intervencionistas, en un reporte que se conoció según Zepeda Gil (2013 disponible en línea) como, “State Failure Task Force Report” de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos en el año de 1995, el cual se basó según este mismo especialista, en un concepto antecedente de Max Weber, quien a su vez consideraba que un estado fallido se caracteriza por, “no poder mantener el monopolio legítimo de la violencia política”.

Revisando en Wikipedia el concepto estado fallido se encuentra que este califica cuando hay: “ 1) Pérdida de control físico del territorio, o del monopolio en el uso legítimo de la fuerza 2) Erosión de la autoridad legítima en la toma de decisiones 3) Incapacidad para suministrar servicios básicos 4) Incapacidad para interactuar con otros estados, como miembro pleno de la comunidad internacional.” Sí se analizan estas definiciones, empezando de arriba para abajo, encontramos que USA desde principios del siglo XX, ha sido una amenaza para la estabilidad de otros estados, por su incapacidad para interactuar con otros países del continente y del mundo. De ello dan cuenta:

La larga de lista de invasiones y golpes de estado, que se remontan incluso al siglo XIX, cuando hacen alianzas con Inglaterra para robarle las Malvinas a la Argentina y luego fundar el narcotráfico internacional, imponiendo el consumo de opio a China e Indochina a punta de bombardeos y desembarcos con el objetivo llano de taparse de plata, en eso que se conoció en su momento en los textos de historia como las Guerras del Opio - y con los eufemismos de- Far east trade o China trade; todos esos actos delincuenciales, han sido concebidos y ejecutados, por la mano peluda y el cerebro criminal de este auténtico estado forajido, auténtico peligro para la paz mundial, que se estrena en el siglo XX invadiendo Haití, Cuba, Puerto Rico, Panamá, Méjico, República Dominicana; pasando luego por la creación de un sistema de golpes de estados como los de Guatemala contra Jacobo Arbens (1954), Brasil contra Joao Goulart (1964), Salvador Allende en Chile (1973), lo cual significó la presentación en sociedad de la transnacional del terrorismo de estado llamado, “Plan Cóndor”.

¿Pero a qué se debe por ejemplo, que USA en los años 50 y 60 invada Corea y Vietnam , desatando guerras que son verdaderos genocidios con el agravante de estrenar armas químicas como el agente naranja o las bombas de racimo en Iraq, Afganistán o Libia, desde el siglo XX al siglo XXI? Por supuesto que todo se debe la erosión de la autoridad legítima de toda democracia, que es la soberanía popular, que es usurpada por la soberanía de las multinacionales y los tahúres de Wall Street, con Goldman & Sachs o los Rothschild a la cabeza, que son quienes gobiernan al presidente y al gobierno formal, decretando guerras e invasiones.

El llamado lobby sionista, por ejemplo, es quien impone la política internacional y ahora aliado de ocasión con Turquía, le juegan al suicidio de completar un califato islámico con el terrorismo de Al kaeda en Siria, tema en el cual USA goza de fama, como que desde los suelos de Maimi, operan los terroristas y narcotraficantes –según Jean Guy Allard- que sembraron el terror en Cuba, Centro y Suramérica, liderados por Orlando Bosch y Luís Posada Carriles, quien goza de la protección del USA gobierno que lo hizo liberar de Panamá cuando intentó volar a Fidel Castro y a los estudiantes en un recinto de la Universidad de Panamá, forzando un perdón presidencial a Mireya Moscoso, jugada completada con un juicio insulso donde la mano de la CIA completó la faena de indulto, a este ejemplar del "terrorismo bueno".

Este secuestro del estado y de la voluntad popular escasa que aún bota por los partidos republicano y demócrata, que tocan la misma partitura bajo los mismos directores y propietarios del gran capital, lo que llaman analistas como Atilio Borón y Hernando Calvo Ospina, el complejo militar e industrial, comandado por el lobby sionista que domina la banca especulativa y estafadora con base en Wall Street y Bretton Wood, que se expresa en las políticas de cero impuestos para los híper mega millonarios, más impuestos para la clase media y la base empobrecida, han generado un estado deficiente en la administración de lo público reflejado entre otras cosas, en:

1) Cierre del estado por el desacuerdo infantil del bipartidismo en el congreso frente al presupuesto federal y el techo de la deuda externa 2) Quiebra de ciudades como Detroit antiguo emporio de la industria automotriz; o la misma Nueva York amenazada de insolvencia 3) 44 millones de personas por debajo de la línea de pobreza y por fuera del sistema de salud, manzana de la discordia, que los republicanos, con el pretexto de que viola “las libertades individuales al obligar la compra de un seguro impuesto por el estado”- pero sin decir que será seleccionado por licitación como lo impusieron en los países del sur 4) La política de seguridad en manos de los vendedores de armas, causal de muchos tiroteos en escuelas, fiestas familiares, fiestas universitarias y hasta en bases militares, sin que el pueblo tenga quien lo defienda.

Este último punto, entre otros, reflejan cómo USA es incapaz de controlar el monopolio de las armas y brindar seguridad, sin que estos medios, a diferencia de Venezuela o Brasil, jamás relacionen al presidente Obama o al presidente Bush, con este desastre humanitario, que es también social y moral, en un país que se cae a pedazos, incluso en la unidad territorial, sí se tiene en cuenta el gran movimiento separatista del estado de Texas, que amenaza con extender su contagio por el sur, generando una situación tarde que temprano de guerra civil.

Sin embargo, a pesar de todos estos antecedentes delincuenciales, de ineficiencia del estado y de protección al terrorismo; o de la usurpación del poder del votante, ninguno de los escritores a sueldo de las compañías privadas de propaganda noticiosa, o de las multinacionales (CBS, Fox, CNN y sus satélites desde Méjico a la Argentina como Slim o el Grupo Clarín y de allí hasta Bombay como Amampur), ninguno de estos difamadores a sueldo disfrazados de periodistas o de “analistas expertos”, han osado llamar a USA estado fallido o estado forajido, algo tan evidente como que allí están Vietnam, Cuba, Afganistán, Libia o Iraq, como víctimas de este terrorismo global, impuesto por la dictadura imperial.

Y sin embargo se hacen llamar estado excepcional, gente excepcional, a quienes se les vuela la piedra, desde el más encopetado senador, hasta el más alienado de sus escuálidos locales, cuando les recuerdan que eso es pura paja refutada por la dura realidad. Una realidad que será mejor, el día que ese imperio sea confrontado y vencido en su propio suelo, cuando sienta en carne propia una revolución popular de un pueblo que ya empieza con el Occupy Wall Street o los indignados locales, a asustar el más temible y despiadado régimen de represión y montajes judiciales, algo que llegará más temprano que tarde, mientras tratan de derrocar gobiernos como los de Cuba, Venezuela y Argentina, donde Cristina desde el hospital, les acaba de infligir la más grande derrota de amor y opinión, a sus esbirros mediáticos de Grupo Clarín.

sábado, 3 de noviembre de 2018

Cerca de 70 artistas y agrupaciones musicales nacionales participarán en el Festival Suena Caracas 2018

Cerca de 70 artistas y agrupaciones musicales nacionales se presentarán en el Festival Suena Caracas 2018, que se llevará a cabo en la ciudad capital del 1 de noviembre al  2 de diciembre, así lo anunció este jueves la alcaldesa del municipio Libertador, Érika Farías.
“Estamos hablando de cerca de 70 agrupaciones y artistas venezolanos de mucha calidad de quizás a veces no consiguen espacios donde mostrar su creación artística y el festival se pone al servicio de mostrar todo el talento”, dijo la Alcaldesa de Caracas durante una rueda de prensa desde la Plaza Diego Ibarra transmitida por Venezolana de Televisión (VTV).
Destacó que a pesar de las dificultades por las que atraviesa el país el Gobierno Bolivariano puede presentar al país la programación del festival con 100% talento nacional. “Ahí vamos a poder  estar compartiendo con esos compañeros que con mucho amor y compromiso nos van a brindar lo mejor de sí en cada concierto y en cada actividad del Suena Caracas”, afirmó.

SUENA CARACAS EN LA COMUNIDAD

Por otra parte, Farías anunció que el Festival Suena Caracas 2018 compartirá con 59 urbanismos de la Gran Misión Vivienda Venezuela, esto como una de las innovaciones de esta cuarta edición del evento musical. “El festival va a estar presente con tomas culturales, conciertos, miniconciertos y talleres del área musical en 59 urbanismos de Caracas”, agregó.
Señaló que el programa musical tendrá presencia además en 46 escuelas, 32 liceos y en plazas y parques de las comunidades.”A finales de noviembre y principios de diciembre tendremos la Feria de la Música en el parque Sucre de Los Caobos vamos a tener un pabellón infantil” para el disfrute de niños y niñas.
Según el reporte de VTV más de 140 espacios estarán dispuestos para el desarrollo de este festival musical que se realizará en la ciudad capital del 1 de noviembre al 2 de diciembre de 2018.

miércoles, 10 de octubre de 2018

Presidente del TSJ intervendrá en 4ta. Conferencia Internacional de Cortes Supremas de Justicia

Presidente Del TSJ Maikel Moreno 
El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), magistrado Maikel Moreno, atendiendo a la invitación hecha por el Poder Judicial de Turquía, participará en la 4ta. Conferencia Internacional de Cortes Supremas de Justicia en materia de transparencia, que se desarrollará este 11 y 12 de octubre en la ciudad de Estambul, Turquía.

A su llegada a Turquía el presidente del Máximo Juzgado venezolano fue recibido por el juez de la Suprema Corte de Turquía, Dr. Mehmet Pakis, así como por la cónsul de Venezuela en Turquía, Tatiana Lucía Zapata Bracho.

Este evento, avalado por la Organización de las Naciones Unidas, y en el que intervendrá la representante residente en Turquía del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Irena Vojackova-Sollorano, contará con la participación de presidentes de Tribunales Supremos y Cortes Supremas de Justicia, así como diferentes autoridades judiciales.

Además de la República Bolivariana de Venezuela, se tiene prevista la participación en esta Conferencia Internacional de autoridades judiciales de Afganistán, Australia, Austria, Azerbaiyán, Bangladés, Bélgica, Belice, Brasil, Canadá, Catar, China, Cuba, Estados Unidos de América, Georgia, India, Irlanda, Kazajistán, Kenia, Kirguistán, Líbano, Mongolia, Marruecos, Nepal, Nigeria, Sri Lanka, Sudan, Tayikistán, Tailandia, entre otros.

La Cumbre, que tiene entre sus objetivos principales reafirmar la Declaración de Estambul sobre la Transparencia en el Proceso Judicial, además de considerar y adoptar su Proyecto de Medidas de Implementación, se organizará en forma de tres sesiones plenarias y dos reuniones de mesa redonda simultáneas.

En las sesiones de trabajo se abordarán temas como: procedimientos públicos, acceso a las sedes judiciales, acceso al sistema judicial, transparencia en la administración de justicia, participación estudiantil, programas de divulgación, procedimientos disciplinarios, designación de jueces y juezas, denuncias contra jueces y juezas, entre otros.

De esta manera el presidente del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, magistrado Maikel Moreno, continúa ampliando y fortaleciendo las relaciones interinstitucionales en el ámbito judicial con las diferentes naciones, ratificándose además el reconocimiento internacional del Máximo Juzgado venezolano ante los países del mundo.   

jueves, 27 de septiembre de 2018

Nicolás Maduro en la Asamblea General de la ONU número 73: un análisis de su discurso

Nicolas Madura: Desde Venezuela vengo a decirle al mundo
nuestra propia verdad.
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, se presentó este miércoles en Nueva York en el marco de la 73° Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, que reúne a presidentes y dignatarios del mundo cada año.
En este foro, considerado el más importante de la política mundial, el mandatario venezolano fijó posiciones claves al respecto de Venezuela y el estado actual del sistema-mundo.
En su presentación casi imprevista en este foro y en suelo estadounidense, la visita del presidente venezolano no pasó desapercibida en absoluto. Por las circunstancias particulares de Venezuela y de la política mundial, esta ha sido la presentación más importante que ha hecho Maduro durante su mandato. Al aterrizar en Estados Unidos, afirmó: "Traigo la voz de todo mi pueblo, vengo cargado de pasión patria para defender la verdad".

Maduro en Nueva York y el significado político de su presencia

Luego de un atentado en su contra el pasado 4 de agosto, Nicolás Maduro ha pisado suelo estadounidense en medio de claros riesgos y una evidente tensión. Su presentación ocurre de manera a contracorriente de sus detractores regionales, quienes consistentemente han atacado su legitimidad y presionado por su aislamiento. 
Precedida de una importante visita a China y de un encuentro con su homólogo, Xi Jinping, Maduro se presenta ahora en Nueva York descolocando la supuesta posición furtiva y evasiva frente a la comunidad internacional que se ha intentado instalar desde los medios. 
Por otro lado, las instancias que durante meses se construyeron como organismos paralelos a los poderes venezolanos y que hicieron esfuerzos enormes para criminalizar al mandatario venezolano, parecieran haber quedado inutilizadas, al menos en sus objetivos más inmediatos. 
Con el llamado "Tribunal Supremo de Justicia en el exilio" y aprovechando el viraje de la ex fiscal prófuga de la justicia venezolana, Luisa Ortega Díaz, pretendieron activar a la Interpol para "capturar" al presidente Maduro de forma rápida apenas saliera de Venezuela.
El mandatario venezolano, según los "magistrados" del paratribunal, ya fue "juzgado", lo cual se hizo en su ausencia, en territorio colombiano y mediante actos írritos, deviniendo en una supuesta "orden de captura" contra su persona que evidentemente no tuvo efecto alguno ante la presencia de Maduro en Nueva York. 
De igual forma quedaron descolocadas posiciones de algunos países como Colombia, Perú, Canadá, Chile, Argentina y Paraguay, quienes el día de ayer entregaron una misiva para que la Corte Penal Internacional investigue la comisión de supuestos crímenes de lesa humanidad en Venezuela, en un intento por deslegitimar al primer mandatario nacional.
Ante esto, Maduro se presentó como referente máximo de la institucionalidad venezolana ante el principal foro de la política mundial, lo que no es un hecho simbólico de segundo orden, dada la inmensa campaña que apunta a su desconocimiento. 

Reafirmando la posición de Venezuela

El presidente venezolano presentó la posición de un país bajo asedio. "Nuestro país es un país acosado, agredido. Ayer en este mismo lugar el Presidente de los Estados Unidos arremetió una vez más contra el pueblo de Venezuela, enarbolando la doctrina que hace 200 años fundó los Estados Unidos, la doctrina Monroe", señaló.
La posición de Venezuela como factor concreto de cara a la política estadounidense y a la Administración Trump, fue un factor trasversal durante todo su discurso. Este se caracterizó por continuas referencias concretas a los mecanismos de cerco y asfixia contra Venezuela y que han sido ejecutados por acción directa de la Casa Blanca y secundados por "países satélite" de la política estadounidense en el continente.
En este sentido agregó que Venezuela sufre un cerco político, económico, diplomático y comunicacional, que intenta "construir un expediente de legitimación de la intervención de Venezuela". 
Puntualizó que las razones a las que obedece el cerco contra Venezuela yacen en que "hemos levantado un proyecto de sociedad basada en la identidad y cultura propia de la región" y agregó que Venezuela posee las reservas petroleras y auríferas más grandes del mundo.
El presidente venezolano caracterizó la hoja de ruta de agresiones contra su país por ser Venezuela un referente político y de recursos energéticos, por ser un referente en política exterior que de hecho ha contravenido el marco de relaciones internacionales en el continente y que se habían construido mediante el Consenso de Washington y la pérdida sistemática de la soberanía de los países de la región.
Aludió a las distintas agresiones económicas y políticas aplicadas sobre Venezuela, a los ciclos pronunciados de desestabilización, violencia política e intentos de conmoción social. También se refirió a la conjunción de factores fuera de Venezuela que los han aupado, nombrando a Estados Unidos y a Colombia, específicamente. También se refirió al rescate de la gobernanza y la legitimación de la democracia y la institucionalidad venezolana, al señalar concretamente su reelección el pasado 20 de mayo con el 68% de los votos. 

Sobre el cuadro actual de las relaciones internacionales y situaciones de la política mundial

Otro elemento transversal en la semiótica del discurso del presidente Nicolás Maduro fue su énfasis en el estado actual de confrontación y tensiones diversas dentro del orden internacional vigente. Fue un discurso pensado, muy pedagógicamente, para una audiencia fuera de Venezuela. Sus reseñas a los objetivos del sistema de Naciones Unidas, los conflictos globales, los señalamientos sobre verdaderas crisis migratorias como la de Centroamérica y México, o las que se decanta desde la "destrucción de Libia" y "la guerra en Siria", fueron reseñadas con un sentido de amplio reconocimiento de las situaciones del conflicto sistémico a nivel planetario, que tienen como principales responsables a las potencias occidentales. 
Las menciones a un mundo en crisis abarcaron temas como el bloqueo a Cuba, la opresión contra Palestina y las amenazas de Donald Trump de efectuar "recortes de ayuda a países que lo necesitan" o de retirar a su país de las instancias multilaterales de apoyo y cooperación, frente a un mundo convulso, gracias a las propias inercias de la política estadounidense que sistemáticamente ha propagado el caos a escala planetaria durante décadas.

Las alusiones directas a Trump y la necesidad de acercamiento a Estados Unidos

Desde la posición venezolana, víctima de los embates del bloqueo, sanciones y demás componentes de asedio, adquiere total sentido que el presidente venezolano se haya referido a la necesidad de crear distenciones políticas con Estados Unidos. En efecto así lo hizo el presidente Maduro, intentando zanjar un posible acercamiento con el presidente estadounidense Donald Trump.
A sólo horas del discurso de Maduro, Trump señaló la posibilidad de un diálogo directo con el mandatario venezolano. Aunque las vocerías de la Casa Blanca afirmaran que tal cita no estaba pautada, el diálogo directo entre los dos mandatarios es ahora una posibilidad una vez que ambos mostraran, casi en simultáneo, la disposición de llevarlo a cabo.
En su alocución, el presidente venezolano comentó que pese a las diferencias políticas, históricas e ideológicas, entre el modelo venezolano y el estadounidense, él estaría dispuesto "a estrechar la mano" al presidente norteamericano y a "debatir todos los temas posibles en una agenda abierta".
En una línea constructiva, Maduro convocó la participación de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) en una solicitud de investigación independiente dentro de Naciones Unidas sobre el intento de magnicidio que se efectuara en su contra. Con ello secunda, pero también da una vuelta de tuerca al propio gobierno estadounidense, que meses atrás sugirió la participación del FBI en el análisis de este caso.

Un balance al cierre

A simple vista, la posición política de Venezuela y de la propia figura del presidente venezolano han resultado favorecidas en la jornada de Nueva York. Se han introducido nuevos elementos en la agenda, siendo la probable creación de un canal de diálogo entre Caracas y Washington el más importante de ellos.
La alocución de Maduro sirvió además para hacer un importante punto de honor sobre la situación-contexto de Venezuela, la cual no ha sido debidamente explicada y reseñada a escala internacional, a causa del cerco mediático que sufre el país, el cual también se vio traspasado este miércoles con la intervención de Maduro en persona en la ONU.
Desde este punto se evidencia con más claridad que las aristas sobre el destino de Venezuela poco pueden resolverse en territorio venezolano. Estas yacen hoy en los componentes de la trama externa a Venezuela.
El presidente venezolano asume ahora un rol de alto interlocutor con los factores determinantes de la coyuntura geopolítica. Su encuentro con el mandatario chino Xi Jinping y la eventualidad de un posible encuentro con Trump, son factores que lo reafirman. Tanto la posición de Trump, como la de Xi, divergen sobre el tema venezolano y ambas son determinantes para determinar una distención.
La inutilidad de una interlocución con factores adversarios al chavismo dentro de Venezuela también ha quedado evidenciada, por tratarse de un esquema agotado y que hoy luce fútil. Maduro adquiere ahora un mayor perfil como referente de la política venezolana y los factores antichavistas más sobresalientes ya no están en suelo venezolano. Están en Washington y en otros espacios de la escena regional.